L’objectif est de faire une sorte de revue à blanc pour sécuriser les axes prioritaires à améliorer.

La revue de notice (représente 1h de travail pour moi) consiste à revoir l’approche du candidat permettant de valider le respect de la note du jury
Mes commentaires viseront à identifier :
- Des points à améliorer (qui se base sur mon expérience d’examinateur)
- Des titres du plan inutiles, superficiels ou pas assez /trop volumineux , tout élément de nature à améliorer le plan
- Des améliorations sur le caractère pédagogique et des efforts engagés par le candidat qui doivent être suffisamment explicités dans la demande d’agrément (le cas échéant, je te dirai ce qu’il faut renforcer en commentaires),
- Des améliorations sur le caractère pratique du plan pour éviter toute approche théorique
- Des améliorations sur la formulation de la pertinence du sujet et de son originalité (les « raisons du choix du sujet »),
- Des suggestions d’amélioration de la demande d’agrément et du plan

LA REVUE DE NOTICE CE N’EST PAS :
- un avis officiel engageant en tant qu’examinateur
- une validation technique du sujet retenu et de ses problématiques techniques qui peuvent être très pointues en fonction des candidats,
- Bien que la revue de notice se veuille la plus représentative de l’avis du collège des examinateurs, elle ne peut toutefois pas garantir représenter l’avis du seul examinateur qui sera déterminé par le SIEC
??Il ne s’agit donc pas d’un cours en direct mais bien d’une revue de mon côté.
?? la revue de notice n’inclut pas une 2nde revue suite aux modifications apportées par le candidat suite à la revue. Sauf à en solliciter une et en régler la prestation associée.

JE NE REVOIS PAS DE DEMANDE D’AGRÉMENT DONT LA NOTICE EXPLICATIVE FAIT PLUS DE 8 PAGES avec marges 2,5cm et interligne 1,5 comme imposé par la note du jury