Conferentie/debat met uitwisselingen georganiseerd door een moderator.

 

Moet Marc Dutroux worden vrijgelaten?

 

De vraag is provocerend, maar dat is de bedoeling van Bruno Dayez. De advocaat van Marc Dutroux publiceerde in februari 2018 een controversieel boek, waarmee hij het publieke debat over levenslange opsluiting en voorwaardelijke vrijlating wil heropenen.

 

Omdat in België, hoewel het in theorie mogelijk is om de voorwaardelijke vrijlating van een levenslange gevangenisstraf na vijftien jaar te overwegen, in de praktijk sommige mensen nooit uit de gevangenis komen. En dat is precies waar Bruno Dayez op wil wijzen. Wat is de roeping van de gevangenis: een luchtsluis naar de vergetelheid, een vuilnisbak van de maatschappij die het mogelijk maakt om te verbergen wat verstoort..... of een vector voor reïntegratie? Wat willen we echt voor onze samenleving?

 

Maar zelfs als velen van hen het belang van een dergelijk debat erkennen, is het gebruik van Marc Dutroux als maatstaf voor de zaak verontrustend. De familieleden van de slachtoffers eerst en vooral: zij verwijten Bruno Dayez dat hij geen rekening houdt met hun gevoelens en ook dat hij het trauma van de Belgische bevolking ontkent, zelfs meer dan twintig jaar na de gebeurtenissen.

 

Moet Marc Dutroux worden vrijgegeven? Kunnen we uitzonderingen op voorwaardelijke vrijlating overwegen omdat we te maken hebben met een heel bijzonder karakter, of moet het recht voor iedereen gelden, zonder uitzondering? Gaat de versterking van de voorwaardelijke vrijlating in de goede richting? Wat is de betekenis van de gevangenis vandaag de dag?

 

RTBF artikel van 14/02/2018
fotokredieten: Debby Termonia