En 1959, le ministère de la culture naissant se donne pour mission de rendre accessibles au plus grand nombre les œuvres capitales de l’humanité. La formule dit l’essentiel : le problème est posé comme un problème d’accès, et la valeur de ce à quoi on accède ne se discute pas. Dès le milieu des années soixante, la sociologie a montré que l’accès ne suffisait pas, les obstacles étant symboliques avant d’être matériels, et le secteur en a tiré quarante ans de médiation et d’accompagnement.

 

La loi a changé de registre en 2015, en demandant que la responsabilité culturelle s’exerce dans le respect des droits culturels, sans en préciser le contenu autrement que par renvoi à une convention de l’Unesco. Ceux qui portent cette notion y lisent une exigence de participation, de reconnaissance des statuts et de partage des décisions. Onze ans plus tard, il est permis de se demander ce qu’elle a déplacé.

 

In(ter)stices Créatifs pose cette question dans les industries culturelles et créatives au travers du care et de la justice culturelle. Le care y désigne la relation et l’attention portée à la vulnérabilité, qu’il faut regarder comme un travail, inégalement réparti et peu reconnu. La justice culturelle porte sur les moyens de créer et de recevoir, sur la reconnaissance des statuts, sur la participation aux décisions. Les deux ne se confondent pas, et c’est bien le problème, puisqu’on peut déployer beaucoup d’attention dans une institution qui reste profondément inéquitable. La journée travaille là, à partir des questions de genre, de handicap, de santé mentale et de représentation des vulnérabilités.

 

Intervenant.e.s : Pascal Cesaro, maître de conférences en cinéma (PRISM), Nathalie Négro, directrice artistique Piano & Co, Pascal Parsat, expert Culture HandicapS pour Audiens, Isabelle Régnier, Vice-Présidente Egalité Femmes Hommes et Lutte contre les Discriminations, Christophe Saladino, chargé d'études et de développement Agefiph, Jean-Jacques Temprado, professeur des universités (ISM)